Nöbetçi Eczaneler
Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi, Cumhuriyet Halk Partisi’nin (CHP) 38. Olağan ve 21. Olağanüstü Kurultaylarının iptali talebiyle açılan davanın üçüncü duruşmasını tamamladı. Mahkeme, Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 38. Olağan Kurultay usulsüzlük iddialarını reddettiği görevsizlik kararına yönelik itiraz sürecinin sona ermesini bekleme kararı aldı.
Dava Süreci ve Talepler
Davayı, eski Hatay Büyükşehir Belediye Başkanı Lütfü Savaş ile bazı delegeler, 4–5 Kasım 2023’te gerçekleştirilen 38. Olağan Kurultay’ın iptali istemiyle başlatmıştı. Ayrıca, 6 Nisan 2024 tarihinde yapılan 21. Olağanüstü Kurultay’ın “yok hükmünde sayılması” talebiyle yapılan ayrı başvuru, ekzisting dava dosyasıyla birleştirildi.
Kurultayla seçilen Parti Meclisi (PM) ve Yüksek Disiplin Kurulu üyeleri de davaya “feri müdahil” olarak katılma talebinde bulundu. Mahkeme, CHP Genel Merkezi ile birlikte feri müdahale talebini kabul etti ve PM üyelerinin davaya dahil olmasına karar verdi.
Avukat Talepleri
Lütfü Savaş’ın avukatı, feri müdahale talebinin reddini ve sözlü yargılamaya geçilmesini talep etti. Kurultayın iptal edilmesini ve Özgür Özel’in görevlerinden uzaklaştırılarak, partinin dönem genel başkanı Kemal Kılıçdaroğlu tarafından yönetilmesi gerektiğini dile getirdi. Avukat, kurultayın “mutlak butlanla batıl” olduğunu savundu.
Tarafların Savunmaları
CHP avukatı Çağlar Çağlayan, Kılıçdaroğlu’nun ceza davasında henüz ifade vermediğini belirterek, ceza yargılaması sonuçlanmadan karar verilmemesi gerektiğini vurguladı. “Yargılananların beraat etme ihtimali var; beraat halinde süreç karmaşık hale gelir,” ifadesini kullandı. Ayrıca CHP avukatı, siyasi parti içi itirazların seçime ilişkin usullerde (örneğin seçim kuruluna) yapılması gerektiğini söyledi ve adli yargının bu konuda yetkisiz olduğunu savundu.
Yargıtay Kararına Dayalı Savunma
CHP avukatları, 2022 tarihli bir Yargıtay 4. Hukuk Dairesi kararını delil olarak sundu. Bu kararda, parti içi yollar tüketilmeden doğrudan yargıya başvurulan davaların usule aykırı olduğu vurgulanmıştı. Kararda, CHP Tüzüğü’nün 44. maddesi ve Kongre Yönetmeliği’nin 30. maddesiyle, seçim sonuçlarına itirazların iki gün içinde ilçe seçim kurullarına yapılması gerektiği hatırlatılmıştı.
Mahkeme Kararı ve Bir Önceki Duruşma
Mahkeme, 38. Olağan Kurultay’a dair parti tüzüğü ve sürece ilişkin Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı belgelerinin dosyaya dahil edilmesine karar verdi. Şu an ise Ceza Mahkemesi’ndeki görevsizlik kararına ilişkin itiraz sürecinin tamamlanması bekleniyor.
